Mamoré aparece com um ponto ganho no Grupo “C” do Módulo II do Campeonato Mineiro. A FMF, em seu site oficial divulga a alteração na classificação, com base no julgamento do Mamoré, na última segunda-feira, na Comissão Disciplinar.

O Mamoré recorreu ao Tribunal Pleno e o julgamento está marcado para a próxima terça-feira, dia 18, segundo o próprio site da entidade.

A retirada dos pontos do Mamoré contraria o que foi dito após o julgamento pelo defensor Dr. Antonio Sérgio, que tal fato não poderia acontecer, caso o clube patense entrasse com recurso em instância superior, o que veio a acontecer na tarde desta quinta (dia 13). Por isso, o torcedor aguarda uma posição da diretoria alvi-verde, que deve ser comunicada nas próximas horas.

ESCALA DE ÁRBITROS

Confira a escala de árbitros que vão atuar na última rodada da segunda fase do Módulo II:

Fonte: site da FMF

Por: Adamar Gomes

Todos os jogos da última rodada da segunda fase do Módulo II acontecem neste domingo às 16 horas. Enquanto Guarani e Poços de Caldas decidem o Grupo “D”, em Divinópolis, Mamoré e Itaúna, Funorte e Tombense estão na disputa pelo primeiro lugar no “C”.

O outro jogo da chave “D” entre Formiga e URT no Estádio “Juca Pedro”, em Formiga, será apenas para cumprir tabela.

Com dez pontos, o Guarani joga no “Farião” com vantagem do empate sobre o Poços, que tem nove. O único resultado que interessa ao Vulcão é a vitória para chegar pela primeira vez à divisão de elite do futebol mineiro.

O Mamoré só depende de si para conseguir o primeiro lugar, pois tem oito pontos, contra seis de Funorte e Itaúna. O Tombense, com cinco pontos, não tem mais chance.

O Itaúna conseguiria a classificação, desde que vença em Patos de Minas e conte com um tropeço do Funorte diante do Tombense ou, pelo menos, faça um saldo de gols melhor, em caso de vitória da equipe de Montes Claros.

O empate entre Mamoré e Itaúna, daria uma chance ao Funorte, tirando o “Cachorrão” da briga.

Mamoré tem oito pontos, duas vitórias, cinco gols a favor e quatro contra, saldo de um. Funorte está com seis pontos, uma vitória, oito gols marcados e sete sofridos, saldo um. Itaúna com seis pontos, uma vitória, seis gols feitos e seis sofridos, sem saldo.

MOVIMENTAÇÃO

A torcida do Mamoré se movimenta para apoiar o time neste momento decisivo no “Bernardo Rubinger”. O treinador Luís Eduardo declarou que “temos que esquecer o julgamento. Não se fala mais em julgamento entre comissão técnica e jogadores. Vamos nos preocuparmos com a partida diante do Itaúna. Julgamento é com a diretoria”.

Na verdade é isto. O Mamoré precisa fazer o “dever de casa” para conseguir a sua classificação no campo de jogo e, depois, aguardar novo julgamento.

JULGAMENTO

O TJD divulgou na tarde de hoje (dia 13), o Edital de Citação 031/2010, marcando para a próxima terça-feira, dia 18, o recurso do Mamoré contra o resultado da Comissão Disciplinar, que lhe impôs a perda de sete pontos na competição:

Processo n º 168/10 – EC Mamoré X Tombense FC, profissional  de 21/04/10
Relator Dr. Dijalmas dos Santos Ferraz
Recurso Voluntário
Recorrente : Esporte Clube Mamoré
Recorrido: Procuradoria de Justiça Desportiva

Processo n º 171/10 – EC Mamoré X Funorte EC, profissional de  24/04/10
Relator Dr. Dijalmas dos Santos Ferraz
Recurso Voluntário
Recorrente : Esporte Clube Mamoré
Recorrido: Procuradoria de Justiça Desportiva

Mamoré alega rasura da documentação na FMF, alterando a data no contrato de Vítor Soares de Araújo Gomes – Vitinho, de 11/6/2010 para 11/4/2010. Com vencimento no dia 11 de abril, ele atuou ilegalmente contra Tombense e Funorte, dias 21 e 24.

A FMF informa: “o que se apurou foi que o contrato de emprestimo do atleta acabou em abril. O atleta era do America com contrato ate 30 de abril de 2010. Foi emprestado ao Mamore ate 11 de abril de 2010. Assim, nao haveria mesmo, como ser emprestado ate junho como defendeu o Mamore.”

Outro detalhe a ser observado é quanto ao Artigo 31 da competição:

XI – CONDIÇÃO DE JOGO:
Art. 31 – Poderão participar do Campeonato da Primeira Divisão de Profissionais – Módulo II – temporada de 2.010, todos os atletas profissionais de futebol que estiverem regularmente registrados na Federação Mineira de Futebol, e, cujo nome conste do Boletim Informativo Diário (BID) da CBF, de acordo com a Legislação Desportiva em vigor, anterior a data da realização da partida, observado o que dispõe o Regulamento Geral das Competições editado pela Confederação Brasileira de Futebol e da Federação Mineira de Futebol.

Conforme é de conhecimento geral, no BID, a data de vencimento do contrato de Vitinho é de 11 de abril de 2010.

Mamoré contratou o advogado do Cruzeiro, Dr. Sérgio Rodrigues, o mesmo que defendeu Wellington Paulista, no caso das “cestas básicas”. O que se tenta provar é a possível rasura em documento e até onde vai a força do Boletim Informativo Diário da CBF.

Por: Adamar Gomes

Mamoré julgado nesta segunda (10) na Terceira Comissão Disciplinar do TJD mineiro e perde sete pontos no Módulo II.

É o caso Vitinho, atleta que teria atuado sem condições legais nas partidas do Alvi-verde diante do Tombense (21/4) e Funorte (24/4) no Estádio “Bernardo Rubinger de Queiroz”.

Mamoré foi julgado no artigo 214, nos processos 166 e 171/2010. Os sete pontos perdidos referem-se às penas do artigo (6 pontos) e mais o empate conquistado contra o Funorte (1 ponto). O clube foi multado em R$ 1.000,00 em cada processo, total de R$ 2.000,00.

O defensor do Mamoré, advogado Antonio Sérgio afirmou que “A Comissão entendeu que houve culpa do Mamoré no sentido de não verificar o BID (Boletim Informativo Diário da CBF) e que daí, o clube não foi diligente neste sentido e, portanto, colocou o atleta depois do dia 14 de abril, portanto sem condição de jogo”.

Duas vias do contrato de Vitinho, de posse do clube e do atleta, levam a data de 11 de junho e a via rasurada, no departamento técnico da FMF mostra 11 de abril e foi esta via que foi remetida à CBF para publicação no BID.

O defensor do Mamoré entende que, segundo a jurisprudência que hoje impera, “O Superior Tribunal de Justiça Desportiva entende que, as informações do BID, são meramente informações.”

Ocorre que o regulamento do Módulo II de 2010 em seu artigo 31 é claro quanto à importância do BID.

 XI – CONDIÇÃO DE JOGO:
Art. 31 – Poderão participar do Campeonato da Primeira Divisão de Profissionais – Módulo II – temporada de 2.010, todos os atletas profissionais de futebol que estiverem regularmente registrados na Federação Mineira de Futebol, e, cujo nome conste do Boletim Informativo Diário (BID) da CBF, de acordo com a Legislação Desportiva em vigor, anterior a data da realização da partida, observado o que dispõe o Regulamento Geral das Competições editado pela Confederação Brasileira de Futebol e da Federação Mineira de Futebol.
§ Primeiro – No registro inicial deverão estar incluídos, no mínimo 18(dezoito) atletas profissionais por associação, obrigatoriamente com Boleto da CBF quitado com 48(quarenta e oito) horas antes da entrada no protocolo da entidade,  determinação essa para todos os atletas contratados.
§ Segundo – Para a 1ª(primeira) rodada do Campeonato, a documentação completa dos atletas deverá estar protocolada na Federação Mineira de Futebol, inclusive com a liberação da transferência de outras Federações, até as 19:00 horas do dia 03 de fevereiro de 2009(quarta-feira), ou seja, com 02(dois) dias de intervalo mínimo antes de expediente na FMF, e para as demais rodadas prevalecerá o que dispõe o Art. 30 deste Regulamento.

Mamoré recorre ao Tribunal Pleno e espera inverter a situação. Algumas perguntas pairam no ar, ainda sem respostas:

QUEM adulterou o documento e onde?
POR QUE esta rasura?

Por: Adamar Gomes
Fotos: Erisdalton Andrade